尴尬的“梅毒“结果——常见检验报告与临床“不符”释疑

在梅毒的诊断中，实验室检查扮演了非常重要的角色，1纸验单常常就是病患眼中的“终究判决”。但是很多时候，患者的生活史、病史、临床表现均不支持“梅毒”诊断，而检验结果赫然阳性，不但令病人“谈梅色变”，也令医生非常困惑，没办法——请皮肤科会诊。梅毒血清学实验假阳性也就成了皮肤科同事的“会诊魔咒”。

问题来了：为何呢？怎样跟病人解释呢？

原理决定1切。

目前利用比较广泛的是梅毒的血清学检查，通常叫做“梅毒2项”即：RPR和TPPA。临床上出现与预期不符的也主要集中于这两项，与往期重点1致，本期侧重释疑“不符”可能存在的情况。

1RPR阳性，TPPA阴性，患者无其它梅毒的诊断根据，尴尬的“梅毒“结果——常见检验报告与临床“不符”释疑，何解？

RPR（快速血浆反应素实验）属于“非密螺旋体抗原血清学检测”，以牛心磷脂为抗原来检测梅毒螺旋体刺激机体产生的相应抗体。也就是说：它检测的其实不是否是密螺旋体抗原（梅毒特异抗原），故特异性较差。可在多种疾病出现假阳性：如麻风、结核、本身免疫病（红斑狼疮、类风关）、猩红热、HIV、孕期妇女、静脉药瘾、慢性肝病（乙肝丙肝）、近期产生过心梗的患者。

梅毒以外其他缘由酿成的RPR阳性有1个特点：滴度1般较低，通常小于1：8。RPR实验容易出现假阳性，医生常同时做特异性较强的TPPA实验来证实梅毒诊断。RPR不推荐作为筛查实验，而是用于活动性的判定、疗效检测等。

2TPPA阳性，RPR阴性就1定意味着患者曾患梅毒现已治愈吗？

不1定。由于机体感染梅毒螺旋体后，心磷脂抗体（RPR检测的）出现要晚于特异性抗梅毒螺旋体（TPPA检测的），时间1般为2⑷周；并且在3期梅毒这类抗体还有可能转阴，因此“RPR-;TPPA+”也不1定是梅毒经治已愈。另外，在2期梅毒、潜伏期、神经梅毒早期未使用稀释样本检测RPR也有可能造成假阴性的出现，这1点实验室要留意。

3TPPA的检测特异性抗体，是否是就没有“假阳性”？

TPPA等直接针对梅毒螺旋体的特异性实验，在1般人中也有1%的假阳性。已知可造成TPPA阳性的疾病有：类风湿性关节炎、红斑狼疮、糖尿病、结肠癌、淋巴赘瘤、丙型肝炎、肝硬化、艾滋病、麻风、生殖器疱疹、海洛因成瘾等。除疾病外，某些生理状态的改变，如妊娠，也可能导致RPR及TPPA阳性。

但总的来说，由梅毒之外的缘由造成TPPA阳性的情况非常少，主要出现于RPR。

4关于老年人的梅毒血清检测：

老年人梅毒血清学检查，假阳性率较1般人高。许多老年人患常见的内科疾病也可致使梅毒检测阳性，有国内文献报道得了冠心病、脑血管疾病、糖尿病及白血病等内科疾病的65岁~80岁老年患者，住院期间出现RPR和TPPA阳性的概率高达5%。

与RPR的情况不同，老年人的TPPA（密螺旋体抗体检测）假阳性更加多见。老年患者本身基础疾病多且复杂，他们更容易产生其他影响检测的非特异抗体，同时感染其他属螺旋体的可能性较大；除此以外，目前的TPPA试剂未配置吸收试剂也是其中1个缘由。

另外，很多实验室的非密度螺旋体实验采取的是TRUST的方法，也存在与RPR类似的假阳性情况；部分实验室在发现“未致敏”实验孔出现阳性结果，会加做吸收实验排除非特异性物质的干扰，终究发出结果。笔者所在实验室即如此。所以临床医生应根据自己实验室的具体情况，主动沟通，

实验室建议：梅毒血清学检查是诊断梅毒的重要根据，但不是唯1根据。诊断梅毒，除根据检验结果外，尴尬的“梅毒“结果——常见检验报告与临床“不符”释疑，更重要的根据是详细了解患者的生活史和既往病史，和详细的体查。另外，很多实验室的非密度螺旋体实验采取的是TRUST的方法，尴尬的“梅毒“结果——常见检验报告与临床“不符”释疑，也存在与RPR类似的假阳性情况；部分实验室在发现“未致敏”实验孔出现阳性结果，会加做吸收实验排除非特异性物资的干扰。所以临床医生应根据自己实验室的具体情况，主动沟通，尴尬的“梅毒“结果——常见检验报告与临床“不符”释疑，了解可能引发梅毒血清学实验阳性结果的其它缘由，综合分析后慎重作出判断，才能避免梅毒化验结果假阳性酿成的误诊。