当1名妇女被诊断为乳腺癌,那么该名诊断医生1定是此患者未曾谋面的——病理科医生。
文献来源:ExpertisevsEvidenceinAssessmentofBreastBiopsies:AnAtypicalScience.
虽然病理科医生对侵入性癌症的诊断做了大量的工作,但是据1项研究发现,他们并没有做到善于发现不明确诊断的程度,特别是对存有太多不肯定性和忧愁的女性来讲,更是如此。
据1项本周2发表在《美国医学会杂志》(JAMA)的研究表明,与专家组相比,医生正确诊断乳腺浸润性癌的概率为96%。正确诊断正常组织的概率为87%。
但是,他们漏诊原位腺管癌的比例占16%,异型性增生的漏诊比例占52%,NPR:乳腺癌活检的可信度?。这1点很是使人耽忧,由于两者都可进展为浸润性癌症。
在非典型性病变中,17%的病理读片显示为假阳性,这意味着该名女性要接受本来不需要的手术等医治。32%为假阴性,这意味着女性其实不知道自己正处于癌症的风险当中。
未参与本项研究的JeanSimpson医生、来自田纳西州纳什维尔乳腺病理咨询中心主任认为,“女性重要了解的问题是,组织活检只是诊断的1部分,其实不能完全可靠。”
活检的方式为,研究员将组织样本放置玻璃切片上,以供病理医生在显微镜下视察。
根据来自耶鲁大学医学院的病例研究员DavidRimm,医生的观点,浸润性癌症较易视察。“我可以写出以下标准,那便是癌细胞群个体较大、细胞核形状不规则、细胞形态不规则和细胞核质比例高。”
“如果样本只符合标准的1部分特点呢?又该如何界定呢?”Rimm问道,“这就是我们常指的灰色地带,它真实存在,也正是现实的世界。”
该研究由3位病理学家,对240例女性样本进行分类,以后令115位医生对她们进行诊断。这是1项明智的实验设计,但是其实不能反应病理医生的工作,包括审查女性医疗记录和询问同事建议等。
经验也很重要。如果1名医生工作了20至30年,期间1直都在读镜下活检的话,那末有些结论不需要明确的定义便可得出。
医生们在诊断时会协商,以求得到最准确的结论。其实他们还可以做的更好,NPR:乳腺癌活检的可信度?。针对这些不典型的病例,还需要更多科学的方法去界定。不幸的是,聚焦该领域的研究为之尚少。
最后,研究者们强调,即便活检存在1定的漏诊率,但是它的重要性仍然存在,不能由于误差而全盘否定活检的检查意义。
相关新闻
上一页:提高肝脏再生能力的关键蛋白
相关问答